Jadi dengan satu minggu lagi sampai festival Cheltenham, saya pikir saya akan memberikan pendapat pribadi saya pada minggu di mana banyak orang akan mencari untuk menemukan sudut pandang.
Pertama-tama setiap orang memiliki cara berbeda untuk menemukan pemenang, apakah itu: Cukup menemukan pemenang yang paling mungkin, tren, angka kecepatan, bentuk pelatih, joki atau bahkan memilih berdasarkan nama, kita semua memiliki cara kita sendiri. Bagi saya itu dan masih tentang menemukan nilai, namun setelah menerapkan prinsip yang sama dalam mempelajari formulir, kemudian menyusun tisu untuk sebagian besar balapan di Cheltenham mengapa saya sepertinya tidak pernah menang? Karena tidak ingin dikalahkan, saya mulai mengeksplorasi teori-teori baru dan menemukan acara taruhan lama di youtube. Salah satu pakar menyebutkan bahwa pendekatannya ke Festival Cheltenham hanyalah mendukung kuda yang telah berjalan dengan baik di festival tahun sebelumnya. Ini sepertinya ide yang bagus, mengingat Cheltenham adalah trek bergelombang dengan banyak pasang surut dan itu akan mengekspos kuda-kuda yang di tengah panasnya pertempuran belum pernah ke trek, apalagi festival. Tahun pertama saya mencoba teori ini dan masih kalah setelah empat hari. Namun, itu tidak jauh dari kehilangan saya di festival di tahun-tahun yang lalu dan sejujurnya ada beberapa momen yang tidak menguntungkan (ini adalah Cheltenham). Tapi saya bertahan dengan itu dan tahun berikutnya adalah Cheltenham terbaik saya dan dalam dua tahun setelah itu keuntungan saya terus meningkat. Namun, saya ingin memberikan penafian bahwa tahun lalu saya memiliki banyak taruhan ante-post menjelang festival dan menggunakan beberapa kuda bagus dengan harga mewah, seperti yang saya miliki tahun ini. Tapi tahun lalu teori tersebut menghasilkan sembilan pemenang di festival yang sebagian besar berada di balapan bertingkat meskipun Coole Cody menang dengan 25/1 adalah hasil yang bagus di Plate!
Apa yang saya katakan adalah cacat umumnya lebih sulit ketika menggunakan teori ini. Tapi ambil balapan seperti Turner misalnya; kami memiliki favorit yang kuat di Mighty Potter yang tahun lalu berhenti di Rintangan Siswa Tertinggi, sedangkan Banbridge memenangkan Rintangan Handicap Pipa Martin. Ini adalah kasus klasik di mana jika saya adalah lapisan saya akan menentang Mighty Potter karena alasan sederhana apakah dia benar-benar menangani Cheltenham? Ke mana mereka akan pergi dengan langkah cepat dan ke mana kuda dibawa keluar dari zona nyaman mereka. Banbridge telah menunjukkan kualitas itu, dan untuk boot memenangkan putaran Cheltenham pada pertemuan November sejauh dua mil. Sekarang saya tidak mengatakan Mighty Potter tidak bisa menang dan dia mungkin pemain pagar yang lebih baik karena dia melewati rintangan tetapi pertanyaannya tetap apakah dia akan menangani trek, kebisingan kesempatan itu? Festival sangat berbeda dengan apa pun yang benar-benar dalam pacuan kuda karena peningkatannya sangat besar dan balapan biasanya dijalankan dengan satu atau dua langkah lebih cepat mengingat kegembiraan para joki karena ingin mengendarai pemenang festival.
Jadi sebelum membuat keputusan akhir tentang kemewahan Festival Anda, mungkin cukup membayar untuk melihat formulir tahun lalu untuk melihat apakah kuda Anda benar-benar beraksi di kuali yang merupakan Festival Cheltenham.
Terima kasih.
